Så er DR.DK og "The powers that Be" igen ude med riven efter kødspiserne, og igen skyder de med spredehagl. Der "skydes" både på dem, der spiser kød i det hele taget (klimaårsager) og dem, der spiser fedt kød (sundhedsårsager).
Dumme og ufornuftige kødspisere Kødspiserne fremstilles i DRs udlægning af rapporten som dumme, usunde og dovne.
Se bare, hvordan vi igen og igen får at vide, at det er ældre mænd, rygere og folk med kortere uddannelse, der spiser meget kød, og for fedt:
"Dem, der primært spiser fedtholdigt kød, er i høj grad mænd, personer med kortere uddannelser og som i større grad ryger end dem, der primært spiser magert kød, forklarer Frida Viple, der er videnskabelig assistent hos Fødevareinstituttet."
"De voksne, som
typisk vælger fedtholdigt kød, er oftere mænd, der i højere grad har
lavere uddannelser, og som ryger mere sammenlignet med dem, der typisk
spiser magert kød."
"Resultaterne peger på, at kødvalg hænger tæt sammen med både livsstil og sociale faktorer. Det understreger, at ændringer i kostvaner ikke kun handler om individuelle valg, men også om rammer og vaner i hverdagen, siger seniorforsker Anja Biltoft-Jensen fra DTU Fødevareinstituttet i en pressemeddelelse."
Men er det virkelig primært deres egen skyld?Måske hænger det også sammen med at en pakke kød med 400 gram fedt hakket kød koster mindre end én med 350 gram magert hakket kød? At billigt kød også sælges i store pakker? At convenience og takeaway-mad indeholder alt det fede kød, der ikke ville kunne sælges i køledisken?
"Vi udgav en rapport for ti år siden, som handlede om det samme. Og vi kan se, at der ti år senere ikke er meget, der har ændret sig på trods af, at der har været øget fokus på klima og bæredygtighed, fortæller Frida Viple."
"Øget fokus" ændrer ikke ret meget hos den almindelige dansker. Måske var det på tide med en afgiftspolitik, der fremmede det sunde valg, altså lavere priser på primært økologi, og i anden linje fjerkræ, magert svinekød og lignende i stedet for at prøve at få folk til at leve af bønner og kål.
Det bevidste valg For som supermarkeder og andre steder ser ud i dag, er det et bevidst og til tider anstrengende valg at leve sundere og med mindre kød i hverdagen.
Vi traf det valg for mange år siden - ikke som et bevidst fravalg af kød, men som et bevidst tilvalg af økologi i hverdagen. Det vil sige, vi købte (og køber stadig) den økologiske variant af en vare, hvis den fandtes og ikke var så meget dyrere at det ville slå bunden ud af økonomien (for eksempel sukker) eller smagte dårligere end den konventionelle vare af samme slags - altså smag trumfer økologi (for eksempel mysli).
Og deraf fulgte mindre, men bedre kød som en sideeffekt. Vi spiser IKKE bønner og bælgfrugter i stedet, vi spiser brød, kartofler, ris, pasta og grøntsager til måltiderne. Som før i tiden er kødet er ikke det, man spiser sig mæt i.
"På trods af, at det anbefales at spise maksimalt 350 gram kød om ugen, er danskerne i gennemsnit helt oppe på 805 gram på en uge."
Bemærk lige at det anonyme "det anbefales" ikke dækker over et sundhedskriterium, men over et klima-kriterium, som ingen i realiteten aner, om er alt for højt eller alt for lavt sat.
... og dets omkostninger Konklusionen i min seneste
madudfordring er at vi pr. person her i familien på en uge bruger cirka
• 112,5 gram fjerkræ,
• 187,5 gram (mor & far)
362,5 gram (børn) firbenet kød
• 100 gram skaldyr og
• ca 139 gram (mor & far) 73,12 gram (børn) fisk
Som sagt er det et bevidst, aktivt valg kun at spise økologisk, godt kød og MSCmærkede fisk. Det tager lang tid og besøg i flere supermarkeder når jeg går på indkøb. Det kræver madlavning fra bunden og villighed til at inkorporere gårsdagens rester i dagens mad ... for hvor meget mon er madspild i de 850 gram der nævnes her i rapporten?
Kilde